Acasa
Calendar
Ultimele imagini
FAQ
Căutare
Membri
Grupuri
Înregistrare
Conectare
AdminAdmin- Mesaje : 45
Data de înscriere : 12/01/2022 
PRESA ZILEI 19 febr 2022
Mar Ian 18, 2022 9:04 pm
Florin Cîţu pierde teren în PNL. Cine se încălzeşte pentru a-i lua locul | ANALIZA
https://adevarul.ro/news/politica/florin-citu-pierde-teren-pnl-incalzeste-a-i-lua-locul--analizA-1_61e595b65163ec4271d52213/index.html
Doctoratul rușinos al generalului Ciucă
https://www.cotidianul.ro/doctoratul-rusinos-al-generalului-ciuca/
Pușcărie scrie pe ea!/Un mail trimis de Buzăianu instanței o îngroapă definitiv pe japița lui Băsescu
https://www.comisarul.ro/articol/puscarie-scrie-pe-ea!/un-mail-trimis-de-buzaianu-i_1316285.html
O REACTIE SUSPECT DE RAPIDA A PRESEDINTELUI
https://inpolitics.ro/o-reactie-suspect-de-rapida-a-presedintelui_1816301567.html
”HOTUL” CIUCA E ISTORIE
https://inpolitics.ro/hotul-ciuca-e-istorie_1816219701.html
CRIMINALII DE RĂZBOI
https://inpolitics.ro/criminalii-de-razboi_1816258018.html
CRIMINALII DE RĂZBOI
https://inpolitics.ro/criminalii-de-razboi_1816258018.html
Este în afara oricărei îndoieli. Fără a fi declarată ca atare, România se află în război. Cel puțin într-un război sanitar. Căruia i se adaugă un război economic. Cei care se îmbogățesc în stare de război pe seama suferinței semenilor lor, cei care încalcă legile statului și legile elementare ale moralei și jefuiesc în mod sistematic, profitând de situația în care se află România, sunt de fapt criminali de război. Ei trebuie să fie anchetați, judecați și condamnați ca atare. Ia să vedem cu stăm cu jaful organizat de aceste hiene.
Ne aflăm, cum arătam mai sus, în plină criză sanitară. Nu știe nimeni dacă valul 5 trece ușor sau va lăsa în urmă numeroase victime. Ministrul Sănătății, Alexandru Rafila, ne-a comunicat în urmă nu cu multă vreme că vom avea curând un milion de persoane infectate. Ieri-alaltăieri, tot domnia sa a revenit, transmițând un mesaj de natură să ne liniștească. Omicron va trece ușor. Să dea Domnul să fie așa. Dar, până una alta, românii au rămas cu o uriașă gaură. Și nu mă refer aici la fabuloasele împrumuturi cu dobândă mare angajate de două guverne total iresponsabile. Guvernul Orban și Guvernul Cîțu.
Adevăratele crime de război se circumscriu crizei sanitare și crizei energetice. În domeniul sanitar, o întreprindere aparținând statului român, Unifarm, a achiziționat în plină pandemie și în numele pandemiei materiale și aparatură în valoare de miliarde de euro. Cu sau fără para-ndărăt, că lucrurile încă nu au fost dovedite, cert este că achizițiile s-au făcut la prețuri cu mult mai mari, de câteva ori mai mari, decât cele de pe piață. Achizițiile Unifarm au fost atât de scumpe, încât ele au rămas în depozite și nu au putut fi puse în circuit, pentru că nicio unitate sanitară nu are dreptul să le preia atunci când costurile sunt vădit exagerat de mari. Iar acum, aceste uriașe „depozite de război” se degradează. Și așteaptă, măcar în ceasul al doisprezecelea, o soluție de avarie de la decidenții politici. Iar cei responsabili se plimbă în deplină libertate în cele mai exotice și scumpe zone ale lumii. Sunt îmbogățiții de război. Criminalii de război.
Peste criza pandemică s-a suprapus criza energetică. România trece printr-o severă criză energetică, caracterizată prin faptul că prețurile la facturi au crescut exponențial și suntem în același timp confruntați și cu lipsa cantităților necesare de energie electrică și de gaze. Și aici există victime, care sunt aceleași milioane de cetățeni și criminali de război. Adică persoane care s-au îmbogățit profitând fără milă de situația gravă, în care se află această țară. Ieri a ieșit la iveală – și ne-a spus-o chiar premierul Nicolae Ciucă, împotriva căruia tocmai au fost lansate acuzații grave de plagiat – că până în prezent organismele de control au dovedit că la facturi au fost înșelate grav peste un milion de familii. La facturi umflate de câteva ori. Un milion de familii înseamnă 3-4 milioane de români. Și este doar începutul. Pentru că acest control suntem informați că este încă în plină desfășurare. Primul-ministru a omis însă să ne comunice o informație esențială. Dacă producătorii și distribuitorii de energie restituie sau nu imediat ceea ce au furat de la românii care, conștiincioși fiind, și-au plătit facturile. Și nici nu am aflat dacă ar fi fost sau nu declanșată vreo anchetă penală împotriva celor care, cu bună știință, ne-au înșelat și ne-au fraudat. Toți aceștia sunt de fapt criminali de război. Nu cu multă vreme în urmă, a fost dezvăluită senzaționala informație că, în ceea ce privește gazele naturale, printr-un act normativ promovat de Ludovic Orban, când acesta era premier, pentru prima dată în ultimele decenii, Guvernul României a renunțat la obligația de a face rezerve de gaze primăvara și vara, atunci când costul acestora este mai mic, pentru a le putea consuma iarna. Și neavând rezerve, dacă frigul se va prelungi, România ar putea intra în avarie. Dar dincolo de asta, facturile sunt exagerat de mari. Chiar fără să fie umflate. Chiar fără să fie umflate artificial, adică ilegal, facturile raportate la veniturile populației sunt cele mai mari din Europa. În singura țară care își poate produce integral necesarul de energie. Această faptă a lui Ludovic Orban nu este doar un act de iresponsabilitate. Este o faptă criminală, pentru că ea conduce la suferințe și costuri uriașe pentru cetățeni. Și mai iese ceva la iveală. Iată, apar rezultatele – de ce oare cu atât de multă întârziere? – ale primelor zece luni din anul precedent, în ceea ce privește achizițiile de gaze. Ocazie cu care mai este demontată o uriașă minciună. Minciuna, pusă cu abilitate în circulație de către propagandiștii criminalilor de război, era că Federația Rusă ne sabotează. Și ne vinde gazele exagerat de scump. Este adevărat că plătim mai scump, dacă nu plătim când trebuie. Adică primăvara. Pe de altă parte, se demonstrează, iată, că Gazprom – hulit de către propagandiști – ne-a livrat mai multe gaze cu 347,6% decât în perioada corespunzătoare a anului 2020 și, atenție, la un preț cu 50% mai ieftin decât au livrat pe piața românească cei doi producători interni, respectiv OMV Petrom, în care statul român deține o importantă participație, și Romgaz, proprietate sută la sută a statului român. Deci nu Ivan ne-a furat și ne fură căciula, ci ne-o furăm singuri, pentru a umfla buzunarele îmbogățiților de război. Revenind la energia electrică, pentru a înțelege cât de gravă este situația, voi mai face precizarea că există doar șapte producători interni, dintre care cinci aparțin statului. Despre ce liberalizare ar mai putea fi vorba în aceste condiții? Nici vorbă de liberalizare! Companiile s-au cartelat, s-au înțeles în secret pe sub masă, au umflat prețurile, ne-au canibalizat, iar așa-zisa liberalizare a mers doar în sus și niciodată în jos.
Eu nu știu câte mii de procurori scoate la înaintare România. Dar ceea ce se vede cu ochiul liber este că, într-o perioadă extrem de critică, în care parchetele ar trebui să duduie, chemând criminaii de război la audieri, făcându-le dosare și rechizitorii, această parte importantă a ceea ce numim sistemul de Justiție se află în mod straniu în stare de hibernare. (Sorin Roșca Stănescu)
”HOTUL” CIUCA E ISTORIE
https://inpolitics.ro/hotul-ciuca-e-istorie_1816219701.html
O bombă ”telefonată”. Ziua începe cu dezvăluirea plagiatului prim-ministrului Nicolae Ciucă, făcută de ziarista cu specializare în domeniu, Emilia Șercan. Eroul de la Nassyriah e, de fapt, hoț și a furat copios de la alții. Nu lipim noi asemenea etichete, ci exact cel care l-a propus în funcție. „Plagiatul e o formă de hoţie. Dacă e tolerată, concluzia politicienilor e că se poate şi mai mult” declara Iohannis acum trei ani. Estimare: premierul Ciucă nu va rezista loviturii. Poate trage de timp, dar nu îi va fi de folos. Reîncepe circul politic.
Ce dezvăluie Șercan în materialul publicat azi: ”Teza lui Nicolae Ciucă, în baza căreia a devenit doctor în Științe militare în 2003, include conținut plagiat în cel puțin 42 de pagini din totalul de 138. Conținutul din cel puțin 19 pagini a fost plagiat din alte două teze de doctorat susținute anterior la Universitatea Națională de Apărare „Carol I” (UNAP), una dintre ele coordonată chiar de îndrumătorul premierului”.
Rîsul curcilor, între lucrările din care a plagiat Ciucă – cel care și-a elaborat teza de pe fronturi străine! – se numără una a generalului Mihail Popescu, cel care, în perioada doctoratului actualului premier era șeful armatei. Adică Ciucă a furat de la propriul șef.
Mai dezvăluie Șercan că demersurile de verificare a lui Ciucă au început în decembrie. Adică exact cînd era numit în funcție.
Spuneam mai sus că asistăm la o lovitură ”telefonată”. În box, asta înseamnă o lovitură care nu vine prin surprindere, se observă din timp.
Atacul la Ciucă ține de o strategie abilă, una care nici măcar nu e o premieră. O strategie utilizată în 2012, tot împotriva unui premier.
Să reamintim pe scurt cîteva fapte.
În primăvara lui 2012, ministrul educației din guvernul USL, Ioan Mang, e dat în vileag ca plagiator, care ar fi copiat un articol al unor cercetători japonezi. PDL, cu Emil Boc în frunte, reacționează imediat cerînd demisia lui. Pe 10 mai, premierul Victor Ponta anunță că Mang pleacă dacă acuzațiile se confirmă.
Apele se învolburează, se invocă „grave prejudicii de imagine aduse ţării”, atacurile politice se întețesc, PDL anunță moțiune împotriva plagiatorului, reacționează și presa internațională. Inclusiv o anume revistă britanică ”Nature”, despre care nu e clar ce legătură ar avea cu subiectul.
Finalmente Mang demisionează mai înainte de a veni verdictul specialiștilor privind plagiatul.
Ponta se bucură că s-a detensionat o situație periculoasă în an electoral.
Se bucură degeaba.
Cîteva săptămîni mai tîrziu, în iunie, aceeași revistă ”Nature” amorsează adevărata bombă: premierul Ponta și-ar fi plagiat teza de doctorat. Dezvăluirile sunt făcute de către o persoană anonimă, mai spune revista.
PDL cere imediat demisia lui Ponta, prin vocea lui Vasile Blaga.
Tevatura spulberă de la mare distanță, prin amploare, scandalul Mang și se întinde pe multe luni de zile.
De ce a rezistat Ponta loviturii?
Pentru că 2012 a fost un an teribil, poate cel mai agitat politic de după revoluție.
Manifestații de stradă, două guverne căzute, suspendarea președintelui, înlocuirea șefilor Parlamentului, două rînduri de alegeri șamd.
Ponta a scăpat pentru că au bubuit evenimente de foarte mare amploare. Și, mai ales, pentru că a cîștigat zdrobitor alegerile.
Acum, strategia din 2012 s-a repetat identic cu amorsarea scandalului de plagiat al ministrului Florin Roman. Premierul Nicolae Ciucă i-a cerut ministrului la vremea respectivă, conform relatărilor presei, să-și clarifice urgent situația ori să demisioneze.
Roman nu a putut clarifica, deci a plecat.
Am avut în acele zile agitate o serie de discuții cu maestrul Ion Cristoiu în care puneam amîndoi scandalul Roman pe seama unei strategii îndreptate, de fapt, contra premierului, pornind tocmai de la modelul Ponta 2012.
De aici, și opinia exprimată într-un editorial de către Ion Cristoiu că generalul Ciucă a greșit cu raderea lui Roman. ”Din obsesia de imagine a lui Nicolae Ciucă, Guvernul s-a clătinat la o simplă adiere. Ce se va întâmpla cînd vor veni uraganele?” se întreba el.
Iată că uraganul a venit azi.
Detonarea premierului însuși.
Nicolae Ciucă e departe de a avea acum șansa lui Ponta din 2012, cu excepția, poate, a declanșării imediate a unui conflict militar în Ucraina.
Premierul cu doar cîteva săptămîni în funcție stă foarte prost în șa.
La capitolul imagine nu doar că nu a reușit să adune puncte prin scurta prestație de pînă acum, ci mai degrabă am spune contrariul.
Politic, plagiatul său oferă USR un nou scop în viață. Partidul lui Cioloș se va reactiva brusc din amorțeală și va trage nonstop, de acum, cu toate tunurile în premier și președinte.
Klaus Iohannis, deja prăbușit în ochii poporului, va trebui să decidă dacă e cazul să-l ”ducă” pe Ciucă în spate, în noul scandal.
În repetate rînduri, președintele a luat atitudine dură împotriva plagiatului.
Nu mai departe de luna iulie ne spunea „Am toleranță zero față de orice abatere de la cultura integrității în mediul academic. Persoanele acuzate de plagiat să facă un pas în spate. Pentru a progresa ca societate, instituțiile abilitate trebuie să-i sancționeze drastic pe cei care își însușesc ilicit munca intelectuală a celorlalți, dar și pe aceia care facilitează acest lucru”.
Asemenea poziționări a avut cu duiumul de-a lungul anilor.
În zilele următoare, el va fi confruntat pe scară largă cu propriile declarații.
Va tăcea o perioadă. Dar cît va putea să o facă?
PNL e și el într-o situație complicată.
Jumătatea democrată a partidului a răcnit din toți bojocii în 2012 contra plagiatorului Ponta. Acum își va schimba punctele de vedere? În plus, numirea lui Ciucă la guvern a fost o țeapă dată foștilor democrați, pentru că Iohannis i-a dus cu preșul pînă în ultima clipă că premier va fi Lucian Bode.
Jumătatea liberală nu prea îl înghite de facto pe Ciucă, în frunte cu Florin Cîțu, deci e greu de crezut că îl va apăra cu entuziasm.
UDMR s-a pronunțat pe temă chiar săptămînile trecute, în scandalul Florin Roman: „Este o decizie corectă, asumată o greșeală, și-a depus demisia, s-a terminat acest conflict, acest scandal, și trebuie să mergem mai departe. Dacă apar astfel de suspiciuni, dacă apar astfel de probleme, se rezolvă prin demisie, e clar”, a spus președintele Kelemen Hunor. Ar putea schimba acum macazul?
AUR are o nouă și minunată ocazie să tragă în putere, președinte și premier la pachet.
Gruparea Ludovic Orban nu va rata nici ea ocazia.
Cît despre PSD, chiar dacă s-ar putea să nu dea de pămînt instituțional cu Ciucă, o va face precis în mod indirect.
Deși Ciucă s-a dovedit un premier comod pentru social-democrați, o demisie a lui ar crește exponențial ascendentul PSD asupra PNL. La următoarea desemnare, PSD ar avea un teren încă mai înalt de negociere, dacă nu cumva chiar ar prelua direct șefia guvernului.
E cert, de asemenea, că vom asista la o re-mobilizare a unei părți a societății civile, care vor declanșa o luptă de gherilă digitală – ori poate chiar stradală – pentru demisia premierului.
La anumite capitole, USR încă stă bine.
Peste toate, apărarea de azi a lui Ciucă, pe Facebook, aduce izbitor prin argumentație cu cea a lui Florin Roman și știm cît i-a folosit respectivului.
Cine îl va apăra, deci, pe premierul Nicolae Ciucă în noul război declanșat azi?
La o estimare rece, prea puțini încît să reziste pe picioare. (Bogdan Tiberiu IACOB)
O REACTIE SUSPECT DE RAPIDA A PRESEDINTELUI
https://inpolitics.ro/o-reactie-suspect-de-rapida-a-presedintelui_1816301567.html
Președintele Klaus Iohannis, cel mult prea dispărut din spațiul public în ultima jumătate de an, face o mișcare surprinzătoare în scandalul plagiatului lui Nicolae Ciucă, declanșat azi. Mai exact, exprimă o poziție publică la doar cîteva ceasuri după declanșare. Extrem de rară atitudine, pentru el.
Într-un răspuns la o solicitare a Europei Libere, Palatul Cotroceni transmite:
„Președintele Klaus Iohannis își menține poziția reiterată în nenumărate declarații publice privind combaterea fenomenului plagiatului și importanța integrității academice.
Președintele României consideră corectă și necesară decizia premierului Nicolae Ciucă de a solicita analizarea tezei sale de doctorat de către Comisia de Etică a UNAp, orice demers menit să clarifice suspiciunile formulate în spațiul public fiind binevenit. Până la o decizie finală a instituțiilor abilitate, Președintele Klaus Iohannis nu va mai face alte precizări pe acest subiect”.
Klaus Iohannis, prin definiție, abia răspunde presei în rarele conferințe de presă. Maxim o întrebare.
Klaus Iohannis, prin definiție, nu dă interviuri presei. A dat vreo 3-4 în toată cariera de președinte, și toate aranjate, cu jurnaliști de suflet.
Klaus Iohannis, prin definiție, abia catadicsește în varii situații să scrie două rînduri pe Facebook, deși are milioane de urmăritori.
Klaus Iohannis, prin definiție, are reacții tardive la orice. Inclusiv în marile crize. Deja există un folclor în acest sens.
Ei bine, în scandalul Ciucă, Iohannis rupe regulile de mai sus și acceptă să ia poziție la cald – chestie de ore – la solicitarea unui organ de presă, care nici măcar nu e din rețeaua publică.
Un comunicat, sec, din care lipsește orice element ”uman”, precum ar fi formularea ”am încredere în onestitatea premierului Nicolae Ciucă, dar verificările trebuie făcute” etc.
Surprinzătoare promptitudinea președintelui.
S-ar putea să mă înșel, dar în istoria recentă, îmi amintesc o singură dată cînd Iohannnis a reacționat la fel de rapid.
S-a întîmplat pe 22 februarie 2018, la cîteva ore după ce ministrul Justiției, Tudorel Toader, a anunțat începerea procedurii de revocare din funcție a Laurei Kovesi de la șefia DNA.
Atunci, președintele s-a repezit să transmită public că e mulțumit de activitatea DNA și a conducerii sale.
Cîteva luni mai tîrziu, Laura Kovesi a fost demisă în urma acelei proceduri demarate de Tudorel Toader.
Acum, președintele e la fel de prompt în reacție, dar fără a mai da vreun semnal către ”victimă”.
Cum spuneam, lucrurile evoluează spectaculos. (B.T.I.)
Doctoratul rușinos al generalului Ciucă
https://www.cotidianul.ro/doctoratul-rusinos-al-generalului-ciuca/
Se prăbușesc doctorii în științe ca popicele jucate de un șofer afumat. Pretinșii deștepți ai neamului cad ca prunele stricate, ca păsările lovite de praștia invizibilă a ridicolului. Victor Viorel Ponta s-a făcut de rîs. Din dottore n-a mai rămas decît un biet lătrător tv. Teza de doctorat a lui Florian Coldea a dispărut. Nu poate fi citită de parcă ar conține conturile secrete ale generalului și rețeaua lui de influență.
Orban consideră necesară demisia lui Ciucă : Plagiatul este furt
Doctorii în științe, de la profesorul universitar la portarul ambițios, de la magazionerul de efecte militare la politicianul feroce, obsedat de tinichele, toți încep să fugă ca iepurii și ca potîrnichile. Să nu-i prindă cineva că și-au măsluit producția puținei lor materii cenușii. Avem 67.000 de doctori în științe și numai cîteva descoperiri. Unii dintre ăștia au brevetat și faimosul întrerupător economicos pentru români. Apeși pe el și nu se aprinde becul! Ei, doctorii noștri în științe, înfometați de titluri și de diplome, au umplut toate dregătoriile din țara noastră, venind, cel mai adesea, pe filieră politică. Peste tot dai de savanți castrați și de CV-urile lor încărcate de școli fictive și de o producție intelectuală contrafăcută. Cele mai multe dintre titluri sunt încercări disperate ale unor impostori dornici să-și valideze neștiința. Doctoratele românești în marea lor majoritate atestă și problemele uriașe de caracter ale elitelor din România. Indubitabilul progres în stil Caragiale al României contemporane stă pe cîrca gîndirii lui Gabriel Oprea, Florentin Pandele (vai, dar cum poate să stea cu Gabriela Firea fără doctorat în fonduri de primărie sau în poeme de dragoste!), Petre Tobă, Robert Negoiță, Neculai Onțanu, Laura Codruța Kovesi, Ponta, Nicolae Ciucă etc.
Emilia Șercan: Premierul Ciucă a plagiat
Am căutat pe lista doctoratelor și pe Mitică Dragomir, pe Gigi Nețoiu și pe Cristi Borcea și abia aștept să apară și tezele lor.
De la apariția investigației semnate de Emilia Șercan în presă am urmărit ecourile în mass-media. Cel mai hazos a fost cel de la Antena 3. Pînă spre amiază, grupul lui „dom profesor Voiculescu” a ignorat știrea. Ploaia de breaking-news a înșirat diverse, inclusiv aniversarea lui Cristi Borcea și diverse accidente auto, inclusiv marea „bombă” a lui Mihai Gâdea cu o scurtă discuție din spate cu tatăl nefericitei Raisa. Despre plagiatul prim- ministrului, nimic! Apoi, ceva mai pe la jumătatea știrilor de la amiază și mai spre seară, un reporter căzut în cap, a transmis de nu știu unde că doctoratul generalului premier ar avea ceva probleme cu unele note de la subsolul paginilor.
Vorba ceea, de corupția din țara noastră este vinovată doar o frizeriță!?
Cu alte cuvinte, o cercetare serioasă care nu poate fi pusă la îndoială de toți amatorii de doctorate și de doctorii veritabili este minimalizată în stil „hei rup!”.Generalul copist Nicolae Ciucă a și dat un comunicat cum că teza a fost trimisă la cercetare. Alții au lansat ideea că acuzația de plagiat este opera USR etc. În cele din urmă, cu chiu,cu vai, furgăseala intelectuală a ajuns pe toate posturile!
https://www.comisarul.ro/articol/puscarie-scrie-pe-ea!/un-mail-trimis-de-buzaianu-i_1316285.html
Am parcurs toată demonstrația Emiliei Șercan. Este ireproșabilă și are la bază o muncă îndelungată. Comparația textelor găzduite numai pe hîrtie presupune o strădanie chinuitoare. Emilia Șercan a pierdut săptămîni și luni pentru a oferi o concluzie temeinică. Ea s-a specializat în cercetarea acestor furturi intelectuale și nu poate fi deturnată din afirmațiile sale privind plagiatul lui Nicolae Ciucă nici cu tancurile și nici cu argumentele din măsele ale președintelui Klaus Iohannis.
Ciucă, între “demisie” și verificare: România nu-și permite al doilea “Dottore”
Din păcate, cu prăbușirea imaginii de „general doctor” a lui Nicolae Ciucă se completează lista impostorilor de la vîrful societății românești. Și Victor Viorel Ponta, și Gabriel Oprea (și el, premier pe fugă), și Laura Codruța Kovesi, și atîția alții nu fac decît să confirme că o generație de prostocrați domină țara și decid direcțiile de evoluție și dezvoltare.
Adică subdezvoltarea și involuția!
Pușcărie scrie pe ea!/Un mail trimis de Buzăianu instanței o îngroapă definitiv pe japița lui Băsescu
https://www.comisarul.ro/articol/puscarie-scrie-pe-ea!/un-mail-trimis-de-buzaianu-i_1316285.html
Pușcărie scrie pe ea!/Un mail trimis de Buzăianu instanței o îngroapă definitiv pe japița lui Băsescu
https://www.comisarul.ro/articol/puscarie-scrie-pe-ea!/un-mail-trimis-de-buzaianu-i_1316285.html
Judecătorul și avocații din Dosarul Hidroelectrica nu se pun de acord pe tema declarației date prin videoconferință de afaceristul Bogdan Buzăianu, în urmă cu cinci săptămâni, dezvăluie Ziare.com.
Asta deoarece afaceristul a trimis completări prin e-mail, la cererea instanței, care schimbă sensul celor spuse atunci. Situația amintește de misteriosul „bilețel roz” al Elenei Udrea, care ocupa primele pagini ale ziarelor în anul 2007.
După audierea lui Bogdan Buzăianu din data de 7 decembrie 2021, instanța i-a pus afaceristului în vedere să parcurgă transcriptul videoconferinței și să facă modificări acolo unde consideră că s-a strecurat vreo greșeală material – adică numai în situația în care judecătoarea sau grefiera ar fi înțeles greșit sau ar fi făcut vreo eroare din cauza mijloaacelor tehnice.
Avocatul Veronel Rădulescu, cel care o reprezintă pe Elena Udrea, a arătat în fața instanței luni, 17 ianuarie, că omul de afaceri a adus o serie de completări prin respectivul e-mail, mai exact a adăugat fraze pe care nu le-a rostit în data de 7 decembrie 2021.
De exemplu, Bogdan Buzăianu spunea cu ocazia audierii sale prin videoconferință următoarea frază, întrebat fiind de ce a dat banii către Elena Udrea și PDL:
„Să nu mai existe niciun atac media din partea doamnei Udrea, a PDL, inclusiv a domnului Băsescu la adresa Energy Holding.”
În prezent, Bogdan Buzăianu și-a completat această frază în felul următor:
„...să nu mai existe niciun atac media și să nu fie reziliate contractele” – cu referire la contractale firmei sale, Energy Holding, cu Hidroelectrica.
Numai că această chestiune tot el a lămurit-o pe data de 7 decembrie, anume că acele contracte nu puteau fi reziliate. Iată ce a declarat atunci:
„Dată fiind intrarea în insolvență a Hidroelectrica – ilegală, în opinia mea – aceste contracte nu puteau fi denunțate. De aceea s-a ajuns la insolvență. Când un fond de investiții vrea să investească nu trebuie să ai probleme în media. Pentru că ei nu fac diferența între percepție și realitate”.
Avocatul Veronel Rădulescu a declarat pentru Ziare.com, după termenul de luni, că adresa de e-mail prin care a răspuns Bogdan Buzăianu nu conține numele acestuia, iar mesajul nu e semnat.
L-am întrebat pe avocatul Elenei Udrea dacă el consideră că, în acest fel, Bogdan Buzăianu „s-a sucit”.
„Nu știm dacă s-a sucit sau cine l-o fi sucit”, a raspuns avocatul. Apărătorul ia în calcul ipoteza că omul de afaceri n-ar fi autorul mesajului, existând posibilitatea ca altcineva să îl fi scris.
În sala de judecată, avocatul a declarat: „Doamna președinte! Mail-ul acela parcă e dat de domnul procuror!”.
Controversa creată de mesajul lui Bogdan Buzăianu amintește de celebrul „bilețel roz” al Elenei Udrea.
Reamintim că „Biletelul roz” este un bilet trimis de Tariceanu lui Traian Basescu in 2007, făcut public chiar de Elena Udrea, în baza căruia fostul premier Călin Popescu Tăriceanu a fost acuzat ca a încercat să influenteze justiția în favoarea omului de afaceri Dinu Patriciu.
Drumul banilor lui Buzăianu din seif până la „Aleea Modrogan”
În prezent, în Dosarul Hidroelectrica, detaliul adăugat de Buzăianu (adică acela cu privire la rezilierea contractelor Energy Holding) este unul important, deoarece e legat de motivul pentru care afaceristul botezat de Udrea drept „cel mai deștept băiat din Energie” și-a deschis seiful pentru Radu Budeanu, căruia recunoaște că i-a dat 2,5 milioane de euro.
Buzăianu a povestit cum i-a dat ordin secretarei: „Dă-i banii ăia lui Chioru’!”. „Chioru’” fiind Radu Budeanu, despre care Buzăianu a relatat la termenul trecut că avea ordine precise să îi „ducă în Modrogan”.
Pe data de 7 decembrie 2021, Bogdan Buzăianu a explicat cu lux de amănunte în fața Curții de Apel București cum a dat banii la sugestia omului de afaceri Radu Budeanu (n.r.- patronul Gândul și Cancan), care în mod personal a ridicat 2,5 milioane de euro din seif și i-a dus „în Modrogan” – adică la adresa unde se afla sediul PDL.
Detaliul-cheie a întregii depoziții a lui Bogdan Buzăianu e că acesta a dat banii către Elena Udrea pentru ca atacurile PDL împotriva lui să se oprească. În schimb, procurorii DNA spun că banii au fost luați de Udrea în scopul de a-i prelungi lui Buzăianu contractele cu Hidroelectrica – lucru pe care omul de afaceri îl neagă, spunând că acele contracte erau deja prelungite când el a dat banii.
Judecător: Dar dvs. ce doreați?
Bogdan Buzăianu: Să nu mai existe niciun atac media din partea doamnei Udrea, a PDL, inclusiv a domnului Băsescu la adresa Energy Holding. Prin due dilligence-ul legal și financiar compania nu avea nicio problema, stătea foarte bine. Singura problema era problema de imagine. După o perioadă de timp, domnul Budeanu a venit la mine și mi-a zis ca s-a întâlnit cu doamna Udrea. Că în principiu Udrea este de acord să înceteze atacurile media. Domnul Budeanu a spus că pentru aceasta suma trebuie sa fie 5 milioane de euro. Personal nu m-am întâlnit cu doamna Udrea, nu o cunosc. Declarația mea se bazează pe spusele domnului Radu Budeanu în diferite momente. I-am spus ca suma e mult prea mare și nu încape discuție. Eu am acceptat 2,5 milioane plus creanța pe care o deținea la Capital și la Evenimentul zilei (deținute de George Păunescu), care avea o valoare de 900.000 euro. (…) După discuția din septembrie 2011 cu Budeanu în care i-am spus oferta mea acesta a spus că e ok să dau 2,5 milioane de euro și creanța la Evenimentul zilei și Capital. Am sunat-o pe contabila firmei (Lavinia Țicu) care se ocupa și de banii mei personali și i-am spus să îi dea 2,5 milioane de euro pe care îi păstram în seiful firmei. Banii proveneau din conturile personale. Din 2003, salariul meu era 3 milioane de euro net/an. I-am spus: Dă-i banii aia lui Chioru’! Ea m-a întrebat: Toți? Eu i-am spus: Da! Era în noiembrie 2011. A doua zi cred ca i-a și predat banii. I-am spus lui Budeanu: Du-te la sediu la doamna Lavinia, să rezolve problema (să ia banii cash – n.r.). Imediat cum a dat banii a sunat și a spus că a rezolvat. L-am sunat și pe Budeanu, să verific. Acesta mi-a spus că "se duce să ducă mortu’", adică pachetul. Eu nu aveam cum să fac și alte verificări să vad dacă a dat banii mai departe, eram la mâna lui.
Judecător: Martora Topoliceanu a precizat că în acea geantă se aflau 3,8 milioane de dolari.
Bogdan Buzăianu: Știu eu ce confuzie a făcut ea cu gențile? Eu nu aveam cum să îi dau mai mult decât aveam lui Radu Budeanu. Dar dacă facem calculul, creanța + cele 2,5 milioane euro rezultă cam suma respectivă.
Acuzațiile DNA pentru Elena Udrea și Dan Andronic
Fostul ministru Elena Udrea şi omul de afaceri Dan Andronic au fost trimişi în judecată de procurorii DNA, pentru trafic de influenţă şi spălarea banilor, respectiv mărturie mincinoasă, în dosarul Hidrolectrica.
Elena Udrea este acuzată că a cerut cinci milioane de dolari - din care a primit 3,8 milioane - de la omul de afaceri Bogdan Buzăianu, pentru ca în schimb să intervină pentru menţinerea contractului între Hidrolectrica şi firma acestuia.
DNA a anunţat că Elena Udrea a fost trimisă în judecată pentru trafic de influenţă şi spălarea banilor, iar Dan Andronic pentru mărturie mincinoasă.
Potrivit procurorilor, în cursul anului 2011, Elena Udrea a acceptat promisiunea făcută de un om de afaceri, prin intermediari, de a primi suma de cinci milioane de dolari pentru a interveni pe lângă factori de decizie din Ministerul Economiei şi din SC Hidroelectrica SA, pentru menţinerea în condiţiile deja negociate (preţ şi cantitate de energie furnizată) a contractelor pe care societatea omului de afaceri le încheiase cu Hidroelectrica.
Din suma promisă, Elena Udrea a primit, în noiembrie 2011, prin intermediari, 3.800.000 de dolari, dar şi o creanţă de 900.000 de euro. Creanţa reprezenta o sumă pe care o firmă a omului de afaceri o împrumutase unui terţ şi care era garantată cu părţi sociale ale unei societăţi comerciale care deţinea două publicaţii, spun procurorii DNA.
Pentru a ascunde că era beneficiara reală a creanţei de 900.000 euro (care i-ar fi conferit pe cale de consecinţă şi puterea de a influenţa activitatea societăţii cu activitate media), Elena Udrea a preluat creanţa de la firma controlată de omul de afaceri, prin interpunerea unei alte firme paravan, aparţinând unei cunoştinţe.
În ceea ce îl priveşte pe Dan Andronic, procurorii spun că la audieri acesta a făcut afirmaţii mincinoase. De exemplu, el ar fi afirmatcă nu a avut cunoştinţă că Elena Udrea este beneficiara reală a creanţei care i-ar fi permis acesteia să controleze societatea media, să dobândească părţi sociale şi să se implice în politica editorială a unui cotidian deţinut de această societate; că îi comunica Elenei Udrea date privind situaţia financiară a cotidianului deţinut de societatea media şi indicatori de performanţă doar pentru a se lăuda, pentru a o încunoştinţa că publicaţiei îi „merge bine” şi că nu i-a cerut Elenei Udrea acordul pentru a publica anumite articole, ci doar s-a consultat cu aceasta pentru a „verifica veridicitatea” informaţiilor obţinute.
Florin Cîţu pierde teren în PNL. Cine se încălzeşte pentru a-i lua locul | ANALIZA
https://adevarul.ro/news/politica/florin-citu-pierde-teren-pnl-incalzeste-a-i-lua-locul--analizA-1_61e595b65163ec4271d52213/index.html
Florin Cîţu pare să piardă teren în PNL, autoritatea sa în partid fiind umbrită, cel mai recent, de negocierile cu PSD pentru impunerea prefecţilor şi a subprefecţilor la nivelul administraţiilor locale, în urma cărora liberalii i-au reproşat modul dezastruos de a negocia împărţirile din teritoriu.Alăturarea PSD la guvernare, negocierile purtate pentru numirea miniştrilor noului Executiv, demisiile în bloc ale mai multor liberali şi împărţirea reprezentanţilor administraţiei centrale în teritoriu, de unde social-democraţii au ieşit cu mai multe funcţii, i-au determinat pe mulţi dintre liberalii care au stat în spatele lui Florin Cîţu în timpul campaniei interne să conteste actuala conducere. Pretendenţii pentru scaunul lui Cîţu În acest context, sunt şanse mari ca Florin Cîţu să nu rămână în fruntea partidului până la finalul mandatului, cu atât mai mult cu cât liberali cu rezultate bune sau cu vechime în partid se încălzesc pentru a prelua conducerea. Pentru a-şi alege un nou reprezentant, liberalii pot convoca un Congres Extraordinar, dar care poate fi pus pe picioare doar cu votul majorităţii membrilor conducerii extinse, adică votul liderilor din Biroul Politic Naţional. Recent, Ilie Bolojan, preşedintele Consiliului Judeţean Bihor, a declarat ia în calcul să candideze la şefia PNL ori chiar la alegerile prezidenţiale, menţionând că „nu este cazul” să excludă asemenea posibilităţi. „Nu exclud. (...) N-ar fi normal să exclud şi nici nu e cazul”, a declarat Bolojan, într-un interviu pentru „Libertatea”. Deşi este unul dintre membrii vocali şi are o imagine bună, liderul CJ Bihor nu se bucură de o susţinere largă în partid, nefiind agreat nici de preşedintele Klaus Iohannis, pe a cărui opinie se bazează liberalii în mişcările lor politice. ADVERTISING Pe de altă parte, lideri precum Iulian Dumitrescu (filiala Prahova) şi Dan Motreanu (filiala Giurgiu), şeful celei mai performante organizaţii la alegerile parlamentare din 2020, ar putea obţine susţinerea necesară pentru preluarea conducerii, în cazul unui Congres Extraordinar, susţin sursele „Adevărul”. De altfel, Motreanu este primul lider al PNL care i-a cerut demisia lui Cîţu de la şefia partidului, în noiembrie 2021, drept reacţie la asocierea cu PSD. Prima şedinţă din an a PNL, cu scântei Dovadă că Florin Cîţu pierde teren este şi prima şedinţă a conducerii extinse a PNL din acest an, unde a fost pus la zid de colegii săi. Potrivit surselor „Adevărul”, mai multe filiale s-au plâns că au fost ignorate în timpul negocierilor purtate cu social-democraţii pentru funcţiile de prefect. Lideri de vârf ai partidului, precum Robert Sighiartău (vicepreşedinte şi fost secretar general) şi Rareş Bogdan (europarlamentar şi prim-vicepreşedinte), puternici susţinători ai lui Florin Cîţu în campania internă, l-au criticat pe şeful PNL pentru deznodământul negocierilor privind reprezentanţii administraţiei centrale în teritoriu. Totodată, conducerea PNL nu pare să se identifice prea mult cu guvernarea, detaşare care ar putea să îl coste pe liderul partidului legitimitatea în faţa colegilor. Florin Cîţu a fost în dezacord cu mai multe decizii ale coaliţiei, cu precădere pe tema certificatului verde şi a investiţiilor cuprinse în bugetul de stat. Liderul PNL a declarat recent că a fost deranjat de faptul că premierul nu l-a informat cu privire la deciziile pe care urma să le ia, ci le-a aflat din presă.
https://adevarul.ro/news/politica/florin-citu-pierde-teren-pnl-incalzeste-a-i-lua-locul--analizA-1_61e595b65163ec4271d52213/index.html
Doctoratul rușinos al generalului Ciucă
https://www.cotidianul.ro/doctoratul-rusinos-al-generalului-ciuca/
Pușcărie scrie pe ea!/Un mail trimis de Buzăianu instanței o îngroapă definitiv pe japița lui Băsescu
https://www.comisarul.ro/articol/puscarie-scrie-pe-ea!/un-mail-trimis-de-buzaianu-i_1316285.html
O REACTIE SUSPECT DE RAPIDA A PRESEDINTELUI
https://inpolitics.ro/o-reactie-suspect-de-rapida-a-presedintelui_1816301567.html
”HOTUL” CIUCA E ISTORIE
https://inpolitics.ro/hotul-ciuca-e-istorie_1816219701.html
CRIMINALII DE RĂZBOI
https://inpolitics.ro/criminalii-de-razboi_1816258018.html
CRIMINALII DE RĂZBOI
https://inpolitics.ro/criminalii-de-razboi_1816258018.html
Este în afara oricărei îndoieli. Fără a fi declarată ca atare, România se află în război. Cel puțin într-un război sanitar. Căruia i se adaugă un război economic. Cei care se îmbogățesc în stare de război pe seama suferinței semenilor lor, cei care încalcă legile statului și legile elementare ale moralei și jefuiesc în mod sistematic, profitând de situația în care se află România, sunt de fapt criminali de război. Ei trebuie să fie anchetați, judecați și condamnați ca atare. Ia să vedem cu stăm cu jaful organizat de aceste hiene.
Ne aflăm, cum arătam mai sus, în plină criză sanitară. Nu știe nimeni dacă valul 5 trece ușor sau va lăsa în urmă numeroase victime. Ministrul Sănătății, Alexandru Rafila, ne-a comunicat în urmă nu cu multă vreme că vom avea curând un milion de persoane infectate. Ieri-alaltăieri, tot domnia sa a revenit, transmițând un mesaj de natură să ne liniștească. Omicron va trece ușor. Să dea Domnul să fie așa. Dar, până una alta, românii au rămas cu o uriașă gaură. Și nu mă refer aici la fabuloasele împrumuturi cu dobândă mare angajate de două guverne total iresponsabile. Guvernul Orban și Guvernul Cîțu.
Adevăratele crime de război se circumscriu crizei sanitare și crizei energetice. În domeniul sanitar, o întreprindere aparținând statului român, Unifarm, a achiziționat în plină pandemie și în numele pandemiei materiale și aparatură în valoare de miliarde de euro. Cu sau fără para-ndărăt, că lucrurile încă nu au fost dovedite, cert este că achizițiile s-au făcut la prețuri cu mult mai mari, de câteva ori mai mari, decât cele de pe piață. Achizițiile Unifarm au fost atât de scumpe, încât ele au rămas în depozite și nu au putut fi puse în circuit, pentru că nicio unitate sanitară nu are dreptul să le preia atunci când costurile sunt vădit exagerat de mari. Iar acum, aceste uriașe „depozite de război” se degradează. Și așteaptă, măcar în ceasul al doisprezecelea, o soluție de avarie de la decidenții politici. Iar cei responsabili se plimbă în deplină libertate în cele mai exotice și scumpe zone ale lumii. Sunt îmbogățiții de război. Criminalii de război.
Peste criza pandemică s-a suprapus criza energetică. România trece printr-o severă criză energetică, caracterizată prin faptul că prețurile la facturi au crescut exponențial și suntem în același timp confruntați și cu lipsa cantităților necesare de energie electrică și de gaze. Și aici există victime, care sunt aceleași milioane de cetățeni și criminali de război. Adică persoane care s-au îmbogățit profitând fără milă de situația gravă, în care se află această țară. Ieri a ieșit la iveală – și ne-a spus-o chiar premierul Nicolae Ciucă, împotriva căruia tocmai au fost lansate acuzații grave de plagiat – că până în prezent organismele de control au dovedit că la facturi au fost înșelate grav peste un milion de familii. La facturi umflate de câteva ori. Un milion de familii înseamnă 3-4 milioane de români. Și este doar începutul. Pentru că acest control suntem informați că este încă în plină desfășurare. Primul-ministru a omis însă să ne comunice o informație esențială. Dacă producătorii și distribuitorii de energie restituie sau nu imediat ceea ce au furat de la românii care, conștiincioși fiind, și-au plătit facturile. Și nici nu am aflat dacă ar fi fost sau nu declanșată vreo anchetă penală împotriva celor care, cu bună știință, ne-au înșelat și ne-au fraudat. Toți aceștia sunt de fapt criminali de război. Nu cu multă vreme în urmă, a fost dezvăluită senzaționala informație că, în ceea ce privește gazele naturale, printr-un act normativ promovat de Ludovic Orban, când acesta era premier, pentru prima dată în ultimele decenii, Guvernul României a renunțat la obligația de a face rezerve de gaze primăvara și vara, atunci când costul acestora este mai mic, pentru a le putea consuma iarna. Și neavând rezerve, dacă frigul se va prelungi, România ar putea intra în avarie. Dar dincolo de asta, facturile sunt exagerat de mari. Chiar fără să fie umflate. Chiar fără să fie umflate artificial, adică ilegal, facturile raportate la veniturile populației sunt cele mai mari din Europa. În singura țară care își poate produce integral necesarul de energie. Această faptă a lui Ludovic Orban nu este doar un act de iresponsabilitate. Este o faptă criminală, pentru că ea conduce la suferințe și costuri uriașe pentru cetățeni. Și mai iese ceva la iveală. Iată, apar rezultatele – de ce oare cu atât de multă întârziere? – ale primelor zece luni din anul precedent, în ceea ce privește achizițiile de gaze. Ocazie cu care mai este demontată o uriașă minciună. Minciuna, pusă cu abilitate în circulație de către propagandiștii criminalilor de război, era că Federația Rusă ne sabotează. Și ne vinde gazele exagerat de scump. Este adevărat că plătim mai scump, dacă nu plătim când trebuie. Adică primăvara. Pe de altă parte, se demonstrează, iată, că Gazprom – hulit de către propagandiști – ne-a livrat mai multe gaze cu 347,6% decât în perioada corespunzătoare a anului 2020 și, atenție, la un preț cu 50% mai ieftin decât au livrat pe piața românească cei doi producători interni, respectiv OMV Petrom, în care statul român deține o importantă participație, și Romgaz, proprietate sută la sută a statului român. Deci nu Ivan ne-a furat și ne fură căciula, ci ne-o furăm singuri, pentru a umfla buzunarele îmbogățiților de război. Revenind la energia electrică, pentru a înțelege cât de gravă este situația, voi mai face precizarea că există doar șapte producători interni, dintre care cinci aparțin statului. Despre ce liberalizare ar mai putea fi vorba în aceste condiții? Nici vorbă de liberalizare! Companiile s-au cartelat, s-au înțeles în secret pe sub masă, au umflat prețurile, ne-au canibalizat, iar așa-zisa liberalizare a mers doar în sus și niciodată în jos.
Eu nu știu câte mii de procurori scoate la înaintare România. Dar ceea ce se vede cu ochiul liber este că, într-o perioadă extrem de critică, în care parchetele ar trebui să duduie, chemând criminaii de război la audieri, făcându-le dosare și rechizitorii, această parte importantă a ceea ce numim sistemul de Justiție se află în mod straniu în stare de hibernare. (Sorin Roșca Stănescu)
”HOTUL” CIUCA E ISTORIE
https://inpolitics.ro/hotul-ciuca-e-istorie_1816219701.html
O bombă ”telefonată”. Ziua începe cu dezvăluirea plagiatului prim-ministrului Nicolae Ciucă, făcută de ziarista cu specializare în domeniu, Emilia Șercan. Eroul de la Nassyriah e, de fapt, hoț și a furat copios de la alții. Nu lipim noi asemenea etichete, ci exact cel care l-a propus în funcție. „Plagiatul e o formă de hoţie. Dacă e tolerată, concluzia politicienilor e că se poate şi mai mult” declara Iohannis acum trei ani. Estimare: premierul Ciucă nu va rezista loviturii. Poate trage de timp, dar nu îi va fi de folos. Reîncepe circul politic.
Ce dezvăluie Șercan în materialul publicat azi: ”Teza lui Nicolae Ciucă, în baza căreia a devenit doctor în Științe militare în 2003, include conținut plagiat în cel puțin 42 de pagini din totalul de 138. Conținutul din cel puțin 19 pagini a fost plagiat din alte două teze de doctorat susținute anterior la Universitatea Națională de Apărare „Carol I” (UNAP), una dintre ele coordonată chiar de îndrumătorul premierului”.
Rîsul curcilor, între lucrările din care a plagiat Ciucă – cel care și-a elaborat teza de pe fronturi străine! – se numără una a generalului Mihail Popescu, cel care, în perioada doctoratului actualului premier era șeful armatei. Adică Ciucă a furat de la propriul șef.
Mai dezvăluie Șercan că demersurile de verificare a lui Ciucă au început în decembrie. Adică exact cînd era numit în funcție.
Spuneam mai sus că asistăm la o lovitură ”telefonată”. În box, asta înseamnă o lovitură care nu vine prin surprindere, se observă din timp.
Atacul la Ciucă ține de o strategie abilă, una care nici măcar nu e o premieră. O strategie utilizată în 2012, tot împotriva unui premier.
Să reamintim pe scurt cîteva fapte.
În primăvara lui 2012, ministrul educației din guvernul USL, Ioan Mang, e dat în vileag ca plagiator, care ar fi copiat un articol al unor cercetători japonezi. PDL, cu Emil Boc în frunte, reacționează imediat cerînd demisia lui. Pe 10 mai, premierul Victor Ponta anunță că Mang pleacă dacă acuzațiile se confirmă.
Apele se învolburează, se invocă „grave prejudicii de imagine aduse ţării”, atacurile politice se întețesc, PDL anunță moțiune împotriva plagiatorului, reacționează și presa internațională. Inclusiv o anume revistă britanică ”Nature”, despre care nu e clar ce legătură ar avea cu subiectul.
Finalmente Mang demisionează mai înainte de a veni verdictul specialiștilor privind plagiatul.
Ponta se bucură că s-a detensionat o situație periculoasă în an electoral.
Se bucură degeaba.
Cîteva săptămîni mai tîrziu, în iunie, aceeași revistă ”Nature” amorsează adevărata bombă: premierul Ponta și-ar fi plagiat teza de doctorat. Dezvăluirile sunt făcute de către o persoană anonimă, mai spune revista.
PDL cere imediat demisia lui Ponta, prin vocea lui Vasile Blaga.
Tevatura spulberă de la mare distanță, prin amploare, scandalul Mang și se întinde pe multe luni de zile.
De ce a rezistat Ponta loviturii?
Pentru că 2012 a fost un an teribil, poate cel mai agitat politic de după revoluție.
Manifestații de stradă, două guverne căzute, suspendarea președintelui, înlocuirea șefilor Parlamentului, două rînduri de alegeri șamd.
Ponta a scăpat pentru că au bubuit evenimente de foarte mare amploare. Și, mai ales, pentru că a cîștigat zdrobitor alegerile.
Acum, strategia din 2012 s-a repetat identic cu amorsarea scandalului de plagiat al ministrului Florin Roman. Premierul Nicolae Ciucă i-a cerut ministrului la vremea respectivă, conform relatărilor presei, să-și clarifice urgent situația ori să demisioneze.
Roman nu a putut clarifica, deci a plecat.
Am avut în acele zile agitate o serie de discuții cu maestrul Ion Cristoiu în care puneam amîndoi scandalul Roman pe seama unei strategii îndreptate, de fapt, contra premierului, pornind tocmai de la modelul Ponta 2012.
De aici, și opinia exprimată într-un editorial de către Ion Cristoiu că generalul Ciucă a greșit cu raderea lui Roman. ”Din obsesia de imagine a lui Nicolae Ciucă, Guvernul s-a clătinat la o simplă adiere. Ce se va întâmpla cînd vor veni uraganele?” se întreba el.
Iată că uraganul a venit azi.
Detonarea premierului însuși.
Nicolae Ciucă e departe de a avea acum șansa lui Ponta din 2012, cu excepția, poate, a declanșării imediate a unui conflict militar în Ucraina.
Premierul cu doar cîteva săptămîni în funcție stă foarte prost în șa.
La capitolul imagine nu doar că nu a reușit să adune puncte prin scurta prestație de pînă acum, ci mai degrabă am spune contrariul.
Politic, plagiatul său oferă USR un nou scop în viață. Partidul lui Cioloș se va reactiva brusc din amorțeală și va trage nonstop, de acum, cu toate tunurile în premier și președinte.
Klaus Iohannis, deja prăbușit în ochii poporului, va trebui să decidă dacă e cazul să-l ”ducă” pe Ciucă în spate, în noul scandal.
În repetate rînduri, președintele a luat atitudine dură împotriva plagiatului.
Nu mai departe de luna iulie ne spunea „Am toleranță zero față de orice abatere de la cultura integrității în mediul academic. Persoanele acuzate de plagiat să facă un pas în spate. Pentru a progresa ca societate, instituțiile abilitate trebuie să-i sancționeze drastic pe cei care își însușesc ilicit munca intelectuală a celorlalți, dar și pe aceia care facilitează acest lucru”.
Asemenea poziționări a avut cu duiumul de-a lungul anilor.
În zilele următoare, el va fi confruntat pe scară largă cu propriile declarații.
Va tăcea o perioadă. Dar cît va putea să o facă?
PNL e și el într-o situație complicată.
Jumătatea democrată a partidului a răcnit din toți bojocii în 2012 contra plagiatorului Ponta. Acum își va schimba punctele de vedere? În plus, numirea lui Ciucă la guvern a fost o țeapă dată foștilor democrați, pentru că Iohannis i-a dus cu preșul pînă în ultima clipă că premier va fi Lucian Bode.
Jumătatea liberală nu prea îl înghite de facto pe Ciucă, în frunte cu Florin Cîțu, deci e greu de crezut că îl va apăra cu entuziasm.
UDMR s-a pronunțat pe temă chiar săptămînile trecute, în scandalul Florin Roman: „Este o decizie corectă, asumată o greșeală, și-a depus demisia, s-a terminat acest conflict, acest scandal, și trebuie să mergem mai departe. Dacă apar astfel de suspiciuni, dacă apar astfel de probleme, se rezolvă prin demisie, e clar”, a spus președintele Kelemen Hunor. Ar putea schimba acum macazul?
AUR are o nouă și minunată ocazie să tragă în putere, președinte și premier la pachet.
Gruparea Ludovic Orban nu va rata nici ea ocazia.
Cît despre PSD, chiar dacă s-ar putea să nu dea de pămînt instituțional cu Ciucă, o va face precis în mod indirect.
Deși Ciucă s-a dovedit un premier comod pentru social-democrați, o demisie a lui ar crește exponențial ascendentul PSD asupra PNL. La următoarea desemnare, PSD ar avea un teren încă mai înalt de negociere, dacă nu cumva chiar ar prelua direct șefia guvernului.
E cert, de asemenea, că vom asista la o re-mobilizare a unei părți a societății civile, care vor declanșa o luptă de gherilă digitală – ori poate chiar stradală – pentru demisia premierului.
La anumite capitole, USR încă stă bine.
Peste toate, apărarea de azi a lui Ciucă, pe Facebook, aduce izbitor prin argumentație cu cea a lui Florin Roman și știm cît i-a folosit respectivului.
Cine îl va apăra, deci, pe premierul Nicolae Ciucă în noul război declanșat azi?
La o estimare rece, prea puțini încît să reziste pe picioare. (Bogdan Tiberiu IACOB)
O REACTIE SUSPECT DE RAPIDA A PRESEDINTELUI
https://inpolitics.ro/o-reactie-suspect-de-rapida-a-presedintelui_1816301567.html
Președintele Klaus Iohannis, cel mult prea dispărut din spațiul public în ultima jumătate de an, face o mișcare surprinzătoare în scandalul plagiatului lui Nicolae Ciucă, declanșat azi. Mai exact, exprimă o poziție publică la doar cîteva ceasuri după declanșare. Extrem de rară atitudine, pentru el.
Într-un răspuns la o solicitare a Europei Libere, Palatul Cotroceni transmite:
„Președintele Klaus Iohannis își menține poziția reiterată în nenumărate declarații publice privind combaterea fenomenului plagiatului și importanța integrității academice.
Președintele României consideră corectă și necesară decizia premierului Nicolae Ciucă de a solicita analizarea tezei sale de doctorat de către Comisia de Etică a UNAp, orice demers menit să clarifice suspiciunile formulate în spațiul public fiind binevenit. Până la o decizie finală a instituțiilor abilitate, Președintele Klaus Iohannis nu va mai face alte precizări pe acest subiect”.
Klaus Iohannis, prin definiție, abia răspunde presei în rarele conferințe de presă. Maxim o întrebare.
Klaus Iohannis, prin definiție, nu dă interviuri presei. A dat vreo 3-4 în toată cariera de președinte, și toate aranjate, cu jurnaliști de suflet.
Klaus Iohannis, prin definiție, abia catadicsește în varii situații să scrie două rînduri pe Facebook, deși are milioane de urmăritori.
Klaus Iohannis, prin definiție, are reacții tardive la orice. Inclusiv în marile crize. Deja există un folclor în acest sens.
Ei bine, în scandalul Ciucă, Iohannis rupe regulile de mai sus și acceptă să ia poziție la cald – chestie de ore – la solicitarea unui organ de presă, care nici măcar nu e din rețeaua publică.
Un comunicat, sec, din care lipsește orice element ”uman”, precum ar fi formularea ”am încredere în onestitatea premierului Nicolae Ciucă, dar verificările trebuie făcute” etc.
Surprinzătoare promptitudinea președintelui.
S-ar putea să mă înșel, dar în istoria recentă, îmi amintesc o singură dată cînd Iohannnis a reacționat la fel de rapid.
S-a întîmplat pe 22 februarie 2018, la cîteva ore după ce ministrul Justiției, Tudorel Toader, a anunțat începerea procedurii de revocare din funcție a Laurei Kovesi de la șefia DNA.
Atunci, președintele s-a repezit să transmită public că e mulțumit de activitatea DNA și a conducerii sale.
Cîteva luni mai tîrziu, Laura Kovesi a fost demisă în urma acelei proceduri demarate de Tudorel Toader.
Acum, președintele e la fel de prompt în reacție, dar fără a mai da vreun semnal către ”victimă”.
Cum spuneam, lucrurile evoluează spectaculos. (B.T.I.)
Doctoratul rușinos al generalului Ciucă
https://www.cotidianul.ro/doctoratul-rusinos-al-generalului-ciuca/
Se prăbușesc doctorii în științe ca popicele jucate de un șofer afumat. Pretinșii deștepți ai neamului cad ca prunele stricate, ca păsările lovite de praștia invizibilă a ridicolului. Victor Viorel Ponta s-a făcut de rîs. Din dottore n-a mai rămas decît un biet lătrător tv. Teza de doctorat a lui Florian Coldea a dispărut. Nu poate fi citită de parcă ar conține conturile secrete ale generalului și rețeaua lui de influență.
Orban consideră necesară demisia lui Ciucă : Plagiatul este furt
Doctorii în științe, de la profesorul universitar la portarul ambițios, de la magazionerul de efecte militare la politicianul feroce, obsedat de tinichele, toți încep să fugă ca iepurii și ca potîrnichile. Să nu-i prindă cineva că și-au măsluit producția puținei lor materii cenușii. Avem 67.000 de doctori în științe și numai cîteva descoperiri. Unii dintre ăștia au brevetat și faimosul întrerupător economicos pentru români. Apeși pe el și nu se aprinde becul! Ei, doctorii noștri în științe, înfometați de titluri și de diplome, au umplut toate dregătoriile din țara noastră, venind, cel mai adesea, pe filieră politică. Peste tot dai de savanți castrați și de CV-urile lor încărcate de școli fictive și de o producție intelectuală contrafăcută. Cele mai multe dintre titluri sunt încercări disperate ale unor impostori dornici să-și valideze neștiința. Doctoratele românești în marea lor majoritate atestă și problemele uriașe de caracter ale elitelor din România. Indubitabilul progres în stil Caragiale al României contemporane stă pe cîrca gîndirii lui Gabriel Oprea, Florentin Pandele (vai, dar cum poate să stea cu Gabriela Firea fără doctorat în fonduri de primărie sau în poeme de dragoste!), Petre Tobă, Robert Negoiță, Neculai Onțanu, Laura Codruța Kovesi, Ponta, Nicolae Ciucă etc.
Emilia Șercan: Premierul Ciucă a plagiat
Am căutat pe lista doctoratelor și pe Mitică Dragomir, pe Gigi Nețoiu și pe Cristi Borcea și abia aștept să apară și tezele lor.
De la apariția investigației semnate de Emilia Șercan în presă am urmărit ecourile în mass-media. Cel mai hazos a fost cel de la Antena 3. Pînă spre amiază, grupul lui „dom profesor Voiculescu” a ignorat știrea. Ploaia de breaking-news a înșirat diverse, inclusiv aniversarea lui Cristi Borcea și diverse accidente auto, inclusiv marea „bombă” a lui Mihai Gâdea cu o scurtă discuție din spate cu tatăl nefericitei Raisa. Despre plagiatul prim- ministrului, nimic! Apoi, ceva mai pe la jumătatea știrilor de la amiază și mai spre seară, un reporter căzut în cap, a transmis de nu știu unde că doctoratul generalului premier ar avea ceva probleme cu unele note de la subsolul paginilor.
Vorba ceea, de corupția din țara noastră este vinovată doar o frizeriță!?
Cu alte cuvinte, o cercetare serioasă care nu poate fi pusă la îndoială de toți amatorii de doctorate și de doctorii veritabili este minimalizată în stil „hei rup!”.Generalul copist Nicolae Ciucă a și dat un comunicat cum că teza a fost trimisă la cercetare. Alții au lansat ideea că acuzația de plagiat este opera USR etc. În cele din urmă, cu chiu,cu vai, furgăseala intelectuală a ajuns pe toate posturile!
https://www.comisarul.ro/articol/puscarie-scrie-pe-ea!/un-mail-trimis-de-buzaianu-i_1316285.html
Am parcurs toată demonstrația Emiliei Șercan. Este ireproșabilă și are la bază o muncă îndelungată. Comparația textelor găzduite numai pe hîrtie presupune o strădanie chinuitoare. Emilia Șercan a pierdut săptămîni și luni pentru a oferi o concluzie temeinică. Ea s-a specializat în cercetarea acestor furturi intelectuale și nu poate fi deturnată din afirmațiile sale privind plagiatul lui Nicolae Ciucă nici cu tancurile și nici cu argumentele din măsele ale președintelui Klaus Iohannis.
Ciucă, între “demisie” și verificare: România nu-și permite al doilea “Dottore”
Din păcate, cu prăbușirea imaginii de „general doctor” a lui Nicolae Ciucă se completează lista impostorilor de la vîrful societății românești. Și Victor Viorel Ponta, și Gabriel Oprea (și el, premier pe fugă), și Laura Codruța Kovesi, și atîția alții nu fac decît să confirme că o generație de prostocrați domină țara și decid direcțiile de evoluție și dezvoltare.
Adică subdezvoltarea și involuția!
Pușcărie scrie pe ea!/Un mail trimis de Buzăianu instanței o îngroapă definitiv pe japița lui Băsescu
https://www.comisarul.ro/articol/puscarie-scrie-pe-ea!/un-mail-trimis-de-buzaianu-i_1316285.html
Pușcărie scrie pe ea!/Un mail trimis de Buzăianu instanței o îngroapă definitiv pe japița lui Băsescu
https://www.comisarul.ro/articol/puscarie-scrie-pe-ea!/un-mail-trimis-de-buzaianu-i_1316285.html
Judecătorul și avocații din Dosarul Hidroelectrica nu se pun de acord pe tema declarației date prin videoconferință de afaceristul Bogdan Buzăianu, în urmă cu cinci săptămâni, dezvăluie Ziare.com.
Asta deoarece afaceristul a trimis completări prin e-mail, la cererea instanței, care schimbă sensul celor spuse atunci. Situația amintește de misteriosul „bilețel roz” al Elenei Udrea, care ocupa primele pagini ale ziarelor în anul 2007.
După audierea lui Bogdan Buzăianu din data de 7 decembrie 2021, instanța i-a pus afaceristului în vedere să parcurgă transcriptul videoconferinței și să facă modificări acolo unde consideră că s-a strecurat vreo greșeală material – adică numai în situația în care judecătoarea sau grefiera ar fi înțeles greșit sau ar fi făcut vreo eroare din cauza mijloaacelor tehnice.
Avocatul Veronel Rădulescu, cel care o reprezintă pe Elena Udrea, a arătat în fața instanței luni, 17 ianuarie, că omul de afaceri a adus o serie de completări prin respectivul e-mail, mai exact a adăugat fraze pe care nu le-a rostit în data de 7 decembrie 2021.
De exemplu, Bogdan Buzăianu spunea cu ocazia audierii sale prin videoconferință următoarea frază, întrebat fiind de ce a dat banii către Elena Udrea și PDL:
„Să nu mai existe niciun atac media din partea doamnei Udrea, a PDL, inclusiv a domnului Băsescu la adresa Energy Holding.”
În prezent, Bogdan Buzăianu și-a completat această frază în felul următor:
„...să nu mai existe niciun atac media și să nu fie reziliate contractele” – cu referire la contractale firmei sale, Energy Holding, cu Hidroelectrica.
Numai că această chestiune tot el a lămurit-o pe data de 7 decembrie, anume că acele contracte nu puteau fi reziliate. Iată ce a declarat atunci:
„Dată fiind intrarea în insolvență a Hidroelectrica – ilegală, în opinia mea – aceste contracte nu puteau fi denunțate. De aceea s-a ajuns la insolvență. Când un fond de investiții vrea să investească nu trebuie să ai probleme în media. Pentru că ei nu fac diferența între percepție și realitate”.
Avocatul Veronel Rădulescu a declarat pentru Ziare.com, după termenul de luni, că adresa de e-mail prin care a răspuns Bogdan Buzăianu nu conține numele acestuia, iar mesajul nu e semnat.
L-am întrebat pe avocatul Elenei Udrea dacă el consideră că, în acest fel, Bogdan Buzăianu „s-a sucit”.
„Nu știm dacă s-a sucit sau cine l-o fi sucit”, a raspuns avocatul. Apărătorul ia în calcul ipoteza că omul de afaceri n-ar fi autorul mesajului, existând posibilitatea ca altcineva să îl fi scris.
În sala de judecată, avocatul a declarat: „Doamna președinte! Mail-ul acela parcă e dat de domnul procuror!”.
Controversa creată de mesajul lui Bogdan Buzăianu amintește de celebrul „bilețel roz” al Elenei Udrea.
Reamintim că „Biletelul roz” este un bilet trimis de Tariceanu lui Traian Basescu in 2007, făcut public chiar de Elena Udrea, în baza căruia fostul premier Călin Popescu Tăriceanu a fost acuzat ca a încercat să influenteze justiția în favoarea omului de afaceri Dinu Patriciu.
Drumul banilor lui Buzăianu din seif până la „Aleea Modrogan”
În prezent, în Dosarul Hidroelectrica, detaliul adăugat de Buzăianu (adică acela cu privire la rezilierea contractelor Energy Holding) este unul important, deoarece e legat de motivul pentru care afaceristul botezat de Udrea drept „cel mai deștept băiat din Energie” și-a deschis seiful pentru Radu Budeanu, căruia recunoaște că i-a dat 2,5 milioane de euro.
Buzăianu a povestit cum i-a dat ordin secretarei: „Dă-i banii ăia lui Chioru’!”. „Chioru’” fiind Radu Budeanu, despre care Buzăianu a relatat la termenul trecut că avea ordine precise să îi „ducă în Modrogan”.
Pe data de 7 decembrie 2021, Bogdan Buzăianu a explicat cu lux de amănunte în fața Curții de Apel București cum a dat banii la sugestia omului de afaceri Radu Budeanu (n.r.- patronul Gândul și Cancan), care în mod personal a ridicat 2,5 milioane de euro din seif și i-a dus „în Modrogan” – adică la adresa unde se afla sediul PDL.
Detaliul-cheie a întregii depoziții a lui Bogdan Buzăianu e că acesta a dat banii către Elena Udrea pentru ca atacurile PDL împotriva lui să se oprească. În schimb, procurorii DNA spun că banii au fost luați de Udrea în scopul de a-i prelungi lui Buzăianu contractele cu Hidroelectrica – lucru pe care omul de afaceri îl neagă, spunând că acele contracte erau deja prelungite când el a dat banii.
Judecător: Dar dvs. ce doreați?
Bogdan Buzăianu: Să nu mai existe niciun atac media din partea doamnei Udrea, a PDL, inclusiv a domnului Băsescu la adresa Energy Holding. Prin due dilligence-ul legal și financiar compania nu avea nicio problema, stătea foarte bine. Singura problema era problema de imagine. După o perioadă de timp, domnul Budeanu a venit la mine și mi-a zis ca s-a întâlnit cu doamna Udrea. Că în principiu Udrea este de acord să înceteze atacurile media. Domnul Budeanu a spus că pentru aceasta suma trebuie sa fie 5 milioane de euro. Personal nu m-am întâlnit cu doamna Udrea, nu o cunosc. Declarația mea se bazează pe spusele domnului Radu Budeanu în diferite momente. I-am spus ca suma e mult prea mare și nu încape discuție. Eu am acceptat 2,5 milioane plus creanța pe care o deținea la Capital și la Evenimentul zilei (deținute de George Păunescu), care avea o valoare de 900.000 euro. (…) După discuția din septembrie 2011 cu Budeanu în care i-am spus oferta mea acesta a spus că e ok să dau 2,5 milioane de euro și creanța la Evenimentul zilei și Capital. Am sunat-o pe contabila firmei (Lavinia Țicu) care se ocupa și de banii mei personali și i-am spus să îi dea 2,5 milioane de euro pe care îi păstram în seiful firmei. Banii proveneau din conturile personale. Din 2003, salariul meu era 3 milioane de euro net/an. I-am spus: Dă-i banii aia lui Chioru’! Ea m-a întrebat: Toți? Eu i-am spus: Da! Era în noiembrie 2011. A doua zi cred ca i-a și predat banii. I-am spus lui Budeanu: Du-te la sediu la doamna Lavinia, să rezolve problema (să ia banii cash – n.r.). Imediat cum a dat banii a sunat și a spus că a rezolvat. L-am sunat și pe Budeanu, să verific. Acesta mi-a spus că "se duce să ducă mortu’", adică pachetul. Eu nu aveam cum să fac și alte verificări să vad dacă a dat banii mai departe, eram la mâna lui.
Judecător: Martora Topoliceanu a precizat că în acea geantă se aflau 3,8 milioane de dolari.
Bogdan Buzăianu: Știu eu ce confuzie a făcut ea cu gențile? Eu nu aveam cum să îi dau mai mult decât aveam lui Radu Budeanu. Dar dacă facem calculul, creanța + cele 2,5 milioane euro rezultă cam suma respectivă.
Acuzațiile DNA pentru Elena Udrea și Dan Andronic
Fostul ministru Elena Udrea şi omul de afaceri Dan Andronic au fost trimişi în judecată de procurorii DNA, pentru trafic de influenţă şi spălarea banilor, respectiv mărturie mincinoasă, în dosarul Hidrolectrica.
Elena Udrea este acuzată că a cerut cinci milioane de dolari - din care a primit 3,8 milioane - de la omul de afaceri Bogdan Buzăianu, pentru ca în schimb să intervină pentru menţinerea contractului între Hidrolectrica şi firma acestuia.
DNA a anunţat că Elena Udrea a fost trimisă în judecată pentru trafic de influenţă şi spălarea banilor, iar Dan Andronic pentru mărturie mincinoasă.
Potrivit procurorilor, în cursul anului 2011, Elena Udrea a acceptat promisiunea făcută de un om de afaceri, prin intermediari, de a primi suma de cinci milioane de dolari pentru a interveni pe lângă factori de decizie din Ministerul Economiei şi din SC Hidroelectrica SA, pentru menţinerea în condiţiile deja negociate (preţ şi cantitate de energie furnizată) a contractelor pe care societatea omului de afaceri le încheiase cu Hidroelectrica.
Din suma promisă, Elena Udrea a primit, în noiembrie 2011, prin intermediari, 3.800.000 de dolari, dar şi o creanţă de 900.000 de euro. Creanţa reprezenta o sumă pe care o firmă a omului de afaceri o împrumutase unui terţ şi care era garantată cu părţi sociale ale unei societăţi comerciale care deţinea două publicaţii, spun procurorii DNA.
Pentru a ascunde că era beneficiara reală a creanţei de 900.000 euro (care i-ar fi conferit pe cale de consecinţă şi puterea de a influenţa activitatea societăţii cu activitate media), Elena Udrea a preluat creanţa de la firma controlată de omul de afaceri, prin interpunerea unei alte firme paravan, aparţinând unei cunoştinţe.
În ceea ce îl priveşte pe Dan Andronic, procurorii spun că la audieri acesta a făcut afirmaţii mincinoase. De exemplu, el ar fi afirmatcă nu a avut cunoştinţă că Elena Udrea este beneficiara reală a creanţei care i-ar fi permis acesteia să controleze societatea media, să dobândească părţi sociale şi să se implice în politica editorială a unui cotidian deţinut de această societate; că îi comunica Elenei Udrea date privind situaţia financiară a cotidianului deţinut de societatea media şi indicatori de performanţă doar pentru a se lăuda, pentru a o încunoştinţa că publicaţiei îi „merge bine” şi că nu i-a cerut Elenei Udrea acordul pentru a publica anumite articole, ci doar s-a consultat cu aceasta pentru a „verifica veridicitatea” informaţiilor obţinute.
Florin Cîţu pierde teren în PNL. Cine se încălzeşte pentru a-i lua locul | ANALIZA
https://adevarul.ro/news/politica/florin-citu-pierde-teren-pnl-incalzeste-a-i-lua-locul--analizA-1_61e595b65163ec4271d52213/index.html
Florin Cîţu pare să piardă teren în PNL, autoritatea sa în partid fiind umbrită, cel mai recent, de negocierile cu PSD pentru impunerea prefecţilor şi a subprefecţilor la nivelul administraţiilor locale, în urma cărora liberalii i-au reproşat modul dezastruos de a negocia împărţirile din teritoriu.Alăturarea PSD la guvernare, negocierile purtate pentru numirea miniştrilor noului Executiv, demisiile în bloc ale mai multor liberali şi împărţirea reprezentanţilor administraţiei centrale în teritoriu, de unde social-democraţii au ieşit cu mai multe funcţii, i-au determinat pe mulţi dintre liberalii care au stat în spatele lui Florin Cîţu în timpul campaniei interne să conteste actuala conducere. Pretendenţii pentru scaunul lui Cîţu În acest context, sunt şanse mari ca Florin Cîţu să nu rămână în fruntea partidului până la finalul mandatului, cu atât mai mult cu cât liberali cu rezultate bune sau cu vechime în partid se încălzesc pentru a prelua conducerea. Pentru a-şi alege un nou reprezentant, liberalii pot convoca un Congres Extraordinar, dar care poate fi pus pe picioare doar cu votul majorităţii membrilor conducerii extinse, adică votul liderilor din Biroul Politic Naţional. Recent, Ilie Bolojan, preşedintele Consiliului Judeţean Bihor, a declarat ia în calcul să candideze la şefia PNL ori chiar la alegerile prezidenţiale, menţionând că „nu este cazul” să excludă asemenea posibilităţi. „Nu exclud. (...) N-ar fi normal să exclud şi nici nu e cazul”, a declarat Bolojan, într-un interviu pentru „Libertatea”. Deşi este unul dintre membrii vocali şi are o imagine bună, liderul CJ Bihor nu se bucură de o susţinere largă în partid, nefiind agreat nici de preşedintele Klaus Iohannis, pe a cărui opinie se bazează liberalii în mişcările lor politice. ADVERTISING Pe de altă parte, lideri precum Iulian Dumitrescu (filiala Prahova) şi Dan Motreanu (filiala Giurgiu), şeful celei mai performante organizaţii la alegerile parlamentare din 2020, ar putea obţine susţinerea necesară pentru preluarea conducerii, în cazul unui Congres Extraordinar, susţin sursele „Adevărul”. De altfel, Motreanu este primul lider al PNL care i-a cerut demisia lui Cîţu de la şefia partidului, în noiembrie 2021, drept reacţie la asocierea cu PSD. Prima şedinţă din an a PNL, cu scântei Dovadă că Florin Cîţu pierde teren este şi prima şedinţă a conducerii extinse a PNL din acest an, unde a fost pus la zid de colegii săi. Potrivit surselor „Adevărul”, mai multe filiale s-au plâns că au fost ignorate în timpul negocierilor purtate cu social-democraţii pentru funcţiile de prefect. Lideri de vârf ai partidului, precum Robert Sighiartău (vicepreşedinte şi fost secretar general) şi Rareş Bogdan (europarlamentar şi prim-vicepreşedinte), puternici susţinători ai lui Florin Cîţu în campania internă, l-au criticat pe şeful PNL pentru deznodământul negocierilor privind reprezentanţii administraţiei centrale în teritoriu. Totodată, conducerea PNL nu pare să se identifice prea mult cu guvernarea, detaşare care ar putea să îl coste pe liderul partidului legitimitatea în faţa colegilor. Florin Cîţu a fost în dezacord cu mai multe decizii ale coaliţiei, cu precădere pe tema certificatului verde şi a investiţiilor cuprinse în bugetul de stat. Liderul PNL a declarat recent că a fost deranjat de faptul că premierul nu l-a informat cu privire la deciziile pe care urma să le ia, ci le-a aflat din presă.
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum